微信投票真人投票 人肉托管与刷量黑产之间“中台”一样的存在

腾讯称，微视空利用宝信平台提供有偿信用服务，网上有大量售票和挂机平台推广如“宝信、微信挂机平台1元提现”等。秒。”腾讯认为，虚假信用无法长期保持公众号的主导地位，无法保证消费者基于虚假信息做出的决定。消费者或广告主的利益会受到损害，信用现象也会影响广告主的积极性。 ，微信官方也发布了多篇禁止刷量的文章。

图解：宝信刷票平台界面

法院认为，腾讯对微信数据的真实性和可靠性享有合法权益。虽然微视控不是微信公众号或小程序用户，但其业务活动依赖于腾讯对数据的信任。另一方面，它直接破坏了腾讯努力构建的数据信任体系。原告与被告存在直接利益冲突，存在反不正当竞争法意义上的竞争关系。最终，法院依据《反不正当竞争法》、《侵权责任法》、《诉讼法》等相关法律法规，判处魏时空等被告赔偿2354.500万元。

中伦律师事务所合伙人马远超告诉新京报壳牌财经记者，市场经营者越来越依赖和依赖网络数据的真实性和可信度，网络剥头皮行为正在成为对公平竞争的违背秩序的“癌症”。 《反不正当竞争法》作为规范不正当竞争行为的“地下法律”，经过2017年的修订完善后，显得越来越重要。 本案适用新增加的第八条第二款“帮助他人虚假宣传”和“互联网专文”第12条第2款“破坏或阻碍他人网络产品的正常运行”准确定性非法网络倒卖行为，并就如何监管作出有力回应这类“黑网产品”。

“站在用户的角度，不要贪图小利，更不要把账号出租给‘网黑财产’的经营者使用，甚至直接以“网红”的名义参与网络销售。所谓“在线打工”，从平台上看，需要通过教育、科技、法律等多管齐下的手段，不断公开恶意刷卡、刷票、刷票等账户信息。和网络诈骗，采取关闭账户，建立反刷卡系统等技术手段，通过诉讼等法律手段，建立虚假信用的“反面模式”，遏制虚假信用。从长远来看，平台仍需不断提升自身的防刷技术能力和水平，尽可能提高虚假信用的技术难度，从而提高有效杜绝虚假刷卡的可能性。”马元超说。

新京报壳牌财经记者罗一丹主编李维嘉校对魏卓

来阅读更多我的文章

罗一丹

新京报记者

记者主页