“微信拉票”背后的有组织“刷票水军”

日前，浙江省教育厅发文，要求各市县（市、区）教育局坚决禁止高校使用QQ群和微信扫票进行名誉选拔学生不过，《法制晚报》记者发现，“票务”已经成为一项有利可图的业务，很多专业团队在运营，并声称是人工投票。记者以“微信拉票”“刷票”为关键词，在百度搜索中看到。第一个是微信投票刷公司网站，搜索结果多为微信刷票公司广告。 （6月7日《法制晚报》）

很多人都遇到过“求票”“求赞”的情况。然而，在这些个人层面的“投票”背后，还有一支更大的有组织的“刷票大军”。或许，某项赛事的冠军，是在“刷票海军”统一运作之后诞生的。这不仅不利于真正的“冠军玩家”，还会扭曲整个网络活动，对社会秩序产生潜在影响。根除“刷卡海军”，恢复健康有序的网络环境势在必行。

刷票的出现必须基于客观需求。从个人的需求到相关单位和组织获得一定荣誉称号的需求，一旦市场需求与互联网、微信、QQ等媒体广泛融合，这种刷票行为的需求就变得更加容易了。而且要求更高。越来越繁荣。人脉广泛或资金基础雄厚的参赛者往往具有赢得一等奖的优势。这些人即使不具备冠军的素质，但拥有广泛的人脉和雄厚的资金，他们甚至可以将真正的冠军挤下“领奖台”。

有组织的刷票与有组织的刷票组相同。这和传统的就业是一样的。在满足需求方需求的同时，也在加强自身实力。从1995年成立一家票务公司，到成为票务业务的主力军，随后相关票务经济组织和公司的成立，只是重复了类似的经营模式，进一步推动了票务市场的异常发展。

当票务公司利用百度等搜索引擎推广自己的流程时，票务经济就更加强大了。只要搜索微信票务，票务公司和票务广告就会铺天盖地，票务广告甚至会成为第一个出现的搜索结果。这无异于用一只看不见的手绑架了公众的认知和价值取向，从根本上违反和践踏了诚信和法治的底线，干扰和破坏了相关评选活动的初衷。从而产生了“与其靠实力取胜不如靠刷票取胜”的认知扭曲。

面对社会对百度“票务”搜索的助推作用，百度表示难以控制其广告行为，但也表示将整治相关违法广告行为。的确，网络广告是其存在的必要条件，但其内容必须符合法律要求，而“门票广告”显然违反了法律的基本原则。对于这样的经济行为，百度等搜索引擎应该负有必要的责任。加强对相关广告的查处。

线上刷卡本质上是资本聚集了廉价的工具和廉价的喜欢，从而选择不再以质量为基础，而是以资本为核心。 1000个赞就是100元，套餐从5元=100个赞到100元=3000个赞+10万个播放不等。这些刷票行为如此赤裸裸微信人工投票，完全摒弃了经济行为应遵循的法律底线和道德结构。如果允许资本绑架的选择，则相关选择将完全没有积极意义。

令人欣慰的是，一些地方开始意识到刷票的扭曲现象，开始积极引导公众放弃刷票行为。然而，标语宣传可能难以抗拒夸大的荣誉。与其打着口号式的宣传，不如从惩戒机制和规范机制入手微信人工投票，从源头上堵住抢票海军的存在空间。

报告/反馈