9月，“乐山市优秀人才选拔赛”遭到作弊。在十天内，有20名候选人获得了超过2500万张选票，而乐山的总人口仅为350万。
……
记者注意到，在与“投票丑闻”有关的390,000份报告中，the选组织者的回应很少。即使他们做出了回应，他们也承认“一些参赛者收到了短信以促进投票”，但是“从投票开始，背景并没有什么不寻常的。”梁汉律师事务所的梅世杰指出，发起人有责任查明投票结果。真相，加以处理，并及时将其公布给公众，以免对选票过程中出现的车票砸烂表示怀疑。不承担责任的是纵容票证诈骗和作弊。
===要控制混乱的评估，必须为真
将投票变成轻率的投票，用金钱购买“等级”，将给市场竞争带来混乱，向公众发送错误的信号，导致评估体系混乱，并加剧社会信任危机。抽签越来越激烈，其根源在于无法有效地控制评估的扩散。
“评估机构参差不齐，没有进入障碍。任何人都可以进行选择，任何人都可以发布选择的结果。这种选择的可信度如何？”北京工商大学经济学院教授洪涛说。缺乏监督机制。在排名的情况下，在线投票包含在评估分数中，甚至排名也由它来确定。这种评价体系不科学，很难反映出真正的民意。
如果混乱的评估无法治愈，就很难摆脱癌症。早在1996年，中央办公厅和国务院就联合发出要求，严格控制考核活动，禁止企业开展考核，优先排序，奖励和绩效考核活动。近年来，国务院和有关部门多次强调，必须坚决停止混乱的评价和排名。企业评估必须经主管机关审查，并报国务院批准。最近，中央政府再次明确表示，只有中央政府和全省有权批准对地方和企业的评估。对于娱乐才艺表演，国家广播电影电视总局还规定，不得进行短信投票，网络投票等异地投票。现在，哪一项“空中飞行”评估通过了如此高标准的批准？专家认为，不存在控制混沌鉴定的依据和手段，关键是要提供切实可行的措施。为了规范评估的获取，我们必须果断地停止未经批准的评估；尽快制定立法，惩处违规行为，进行评估，调查和处理购票行为，建立涉及多个部门的监管体系，拓宽公共举报渠道。省社科院副研究员张春龙说，将整个选拔程序置于阳光下可以抑制民意测验对公众舆论的干扰。
对于在线投票，无需简单地阻止它。只要有效地抑制投票，互联网就可以充分收集并真正表达民意。梅世杰指出，虽然没有明确禁止抽签的法律，但在the选活动合同中可以视为“欺诈”。候选人可以以知情权受到损害为由，向组织者投诉或向法院申请无效的选结果。 选拔组织者还可以主动撤回选拔结果，并要求作弊者对违约行为负责。南京大学法学院教授孙国祥认为，刷票一旦商品化，就违反了“鼓励和保护公平竞争”的法律规定。公安机关可以依法查处违法经营活动罪，追究刷卡公司的刑事责任。工商部门有关人士表示，应当坚决禁止明显违反市场规则的售票公司。实际上，任何售票公司都不能在工商局注册。那么，对于经营“作弊”罚单的无牌公司，哪个部门主动进行调查和处理？采访中，一些部门表示，售票公司藏在互联网上，并且大多位于其他地方，这使得调查和取证工作变得困难；一些部门甚至没有听说过“刷票”，也不愿意接受记者的报道。
如果您继续对上的“冲突区”视而不见，如果对混乱的评估和惩罚的控制继续存在，将损害公平竞争，并损害在线民主。在互联网上选择的那些将是“高级的”，“诸如“好”和“十佳”之类的大多数光环最终将一文不值。（记者郑启婷和孙迅）
支付宝转账赞助
支付宝扫一扫赞助
微信转账赞助
微信扫一扫赞助