网络投票的漫延对评选公平性的道理很简单,也就不可避免

2022-04-04   网络转载
联系方式

10月8日,贵州人大网站刊登了省教育厅对省十三届人大四次会议第253号提案的批复。对于全国人大代表提出的“学生(子女)个人荣誉评选原则上禁止社会化网络投票”的建议,省教育厅表示将认真研究内容并采纳建议内容的合理性。

互联网的发展确实给我们的学习、工作和生活带来了极大的便利,让选拔优秀学生等活动也可以通过网络投票的方式进行和完成。它不仅可以提高速度,还可以减少大量的劳动力。然而,网络投票的普及逐渐将这些优势转化为劣势网络投票到底哪家好,其中最严重的是对评选公平性的破坏。

原因很简单。一旦网上投票,拉票甚至刷票都是难免的。玩过微信圈的网友应该有这样的经历。每隔三五分钟,一个“朋友”就会在群里发一个链接,请所有“韦朋友”帮自己或亲友投票。正因如此,撒红包也是常见的景象。在这种情况下,所谓的“投票选择”就完全沦为“因为爱”,或者“因为红包不得不投票”。这种选拔不再是公平公正的择优选拔,而是对父母人脉和经济实力的综合考验。

这样的选拔结果,谁都知道,包括最后的赢家和输家。即便家长和老师可以掉以轻心,获胜的学生和失败的学生也会知道这个结果的来龙去脉,或者至少有一些了解。更有什者,一旦牵扯进来,家长和老师都不能不关注结果,快乐或抱怨都会或多或少地“感染”到学生身上。如此一来网络投票到底哪家好,原本清纯的学生也知道,所谓的优秀选拔,不仅靠自己的努力,还得靠外界的“操作”。而这种“操作”,在相当大的程度上和范围内,都是伪造的。

校园无小事,教育无处不在。这样选拔优秀的人是为了激励和引导人们向善,还是为了误导孩子?这不得不引起教育主管部门和全社会的关注。

事实上,即使没有拉票、刷票这样的行为,仅仅在网络投票这个活动本身上,还有很多需要改进的地方。几乎所有的在线选择都是一次推出数十甚至数百人的素材。对于习惯了“碎片化”刷屏的观众来说,根本不可能慢慢阅读对应的素材,能够放上对应的素材。页面的第一页已经被拉到了页面的底部,他们已经很耐心了。因此,按照“要求”,随意补​​足相应的金额,必然成为众多参与者“一切都会好起来”的心理和选择。

是时候停止“在线投票”了。它不仅损害公平,而且浪费时间,滋生欺诈。选优是好事,但如果不仅有损公平,还会导致欺诈,则弊大于利,甚至弊大于利。这样的投票有什么用?

支付宝转账赞助

支付宝扫一扫赞助

微信转账赞助

微信扫一扫赞助

    A+
当前页面:http://www.v8tp.cn/wltp/4689.html